Película Favorita Nº 4: "Before The Rain"

Qué puedo destacar yo de esta película…

Se siente la mano de una producción alternativa, la de Milcho Manchevski; pero a mis ojos no sólo es una película que se concentra menos en la acción y más en el aspecto humano. Es una película hecha con honestidad, sin utilizar este enfoque como gancho. Sin embargo fue una película exitosa en reconocimientos: ganó un León de Oro en el Festival de Venecia de 1994 y postuló al Oscar a la Mejor Película Extranjera.

Es una película hecha a conciencia. Con hermosa fotografía, buenas actuaciones, gran argumento (siendo que parecen ser tres). La opción de esta película es mostrar la violencia como un tema serio y cumple con todo el buen sentido de la palabra; es un buen trabajo.

Su trama es una idea genial. Hacer una película con tres historias, que en apariencia no se relacionan entre sí; que hablan de la violencia y que finalmente se halla al avanzar el relato cuál es el hilo que las une. No son completamente tres historias separadas que tratan el tema.

La idea que circula por todo el filme es la del círculo. Es como que todo estuviera relacionado en forma misteriosa.

La trama de fondo de la película se basa en un fotógrafo (Alex), que ha sido corresponsal en algunos enfrentamientos también y que siente que en algún momento perdió el norte. Que por obtener una buena foto fue el causante de la muerte de una persona. La actitud que toma en adelante es de permanecer al margen, de no involucrarse, de no tener ninguna postura ante la guerra.

Así lo único a lo que aspira fuertemente es volver a su patria, que recuerda de la forma de un niño o un adolescente; adornada de simpleza, buenos momentos e idealizaciones. Escena que retrata también la experiencia de la vuelta a su país de Manchevski.

En su país de origen quedó su amor de juventud, sus padres, sus familiares, casi todas las personas a quien ama y recuerda.

Pero, al llegar se empieza a hacer notoria muy paulatinamente la presencia de la guerra, que él ignora, ya que se enfoca sólo en disfrutar. La chica que fue su novia ahora vive del otro lado, del lado albanés con quien están en guerra.

En el clímax del film una chica trata de impedir el abuso de un primo de Alex, lo que termina en el asesinato del familiar. La chica, es la hija de su amor de años y por haber matado a un macedonio debe ser ejecutada.

Y el círculo se repite el odio genera más odio, las muertes generan odio que desata más muertes. Y así el círculo se alimenta y sigue…

Película Favorita Nº 5 "Being John Malkovich"

Esta forma de pensar el cine me encanta. Esta absoluta ficción y homenaje a través de uno de los actores más carismáticos de la actualidad, al cine mismo. Dándole a él la estatura de un ídolo absoluto.

Parecía una trama tan desquiciada y rebuscada cuando leí el argumento que me dije puede ser una completa basura… ¡Quiero verla!.

Gracias, porque no me decepcioné, porque era más, mucho más de lo que esperaba, de lo difícil que era plantearse una trama tan absurda y obtener buenos resultados.

Es una película que si bien explota la imagen del actor, no sólo es para obtener dividendos para la producción y el film. Se retroalimentan y se potencian ambos, la ganancia es mutua.

El argumento trata sobre una empresa donde el servicio es "Convertirse en John Malkovich". Esta historia se sitúa en un edificio, con aspecto fiscal en su interior. El piso 7 ½ donde se lleva a cabo la acción tiene tan poca altura que deben andar agachados (aspecto que llama fuertemente mi atención y que tiene una explicación bastante absurda dentro de la película, que niega también dentro de la misma). Aquí descubre un titiritero de la calle que se convierte en administrativo, un gran secreto: el portal para estar dentro de John Malkovich y sentir qué es ser él. O gracias a su influencia manejarlo para obtener lo que desea. Es como tener la lámpara mágica para que se cumplan sus deseos. Aquellos a los que puedes aspirar "siendo ese otro", que es admirado y deseado.

Este titiritero quiere hacer realidad su sueño de darle estatura a su profesión y retener a la mujer que le gusta, a través de ser este actor. Lo que logra, por un tiempo.

El final de esta historia siempre me ha parecido un final feliz, bastante amargo. Cosa en que difiero con otras personas.

Siento también, como decía en un comentario que es una película sin medias tintas. En donde este hombre, titiritero sin trascendencia en lo cotidiano, con el deseo de ser alguien a través de otro, representa esa necesidad algo hambrienta e insatisfecha de querer vivir la vida de alguien más, de pasar del incógnito absoluto a ser reconocido sin mérito propio. Así muestra cómo hay personas que aún sin saber quién es John Malkovich y lo que hace quieren ser él.

Me dediqué a leer artículos acerca de la misteriosa trama armada por Charlie Kaufman (escritor también de Eternal Sunshine of the Spotless Mind). Como en otras ocasiones me obsesiono con el techo bajo y el 7 ½, cuál es su significado, siento que hay alguno escondido y no puedo hallar su explicación. Aún así me encuentro con una tesis interesante acerca del argumento en que se encuentran conceptos matemáticos expuestos en el 42º Congreso de Filósofos Jóvenes, efectuado en Salamanca del 12 al 15 de abril de 2005. Un gran ejemplo es el efecto de paradoja lógica en la escena cuando Malkovich decide entrar en sí mismo. La que para resumir detallo en la siguiente lógica:

a) Cada vez que alguien se introduce en John Malkovich termina en la situación real en que él está. En un lugar determinado en una situación determinada.

b) Cada persona se convierte en perteneciente a John Malkovich, entendiéndose en forma matemática.

c) Lo que dice el sentido común es que para la escena donde Malkovich se introduce en Malkovich se produzca una especie de situación en que él se arroja por el túnel para entrar en sí mismo, lo que ocasionaría que dentro de sí hubiera otro Malkovich ingresando en el túnel para entrar en sí mismo y así infinitas veces hasta que la experiencia terminara.

d) La propuesta del escritor es que Malkovich al arrojarse por este túnel de Alicia llega a un mundo paradójico donde todos son John Malkovich y sólo pueden decir la palabra Malkovich.

e) Lo expuesto en la tesis es que Malkovich es el acceso mismo, el que abarca todo. Por tanto no puede darse la situación en que Malkovich pertenezca a Malkovich, sino que Malkovich es distinto de Malkovich, pues Malkovich no puede ser el todo y la parte.

f) El segundo planteamiento lógico que se expone es cuando Craig (el titiritero) está dentro de Malkovich y a su vez Malkovich maneja un títere con la forma de Craig.

Aún así, me quedo con mi gusto a inquietud acerca del piso 7 ½…

Película Favorita Nº 6: "Bitter Moon"

Esta es mi película favorita por sobre todas las de Roman Polanski y más que las de varios directores.

Es una película de tanta dureza, que a pesar de su tono burlón deja un sabor "amargo".

Sus imágenes son tan imborrables que aún cada vez que escucho "Slave to Love" me viene a la mente el baile; el baile donde todo se desenlaza de forma inesperada, donde todo se vuelve evidente, donde se puede saber cuál fue la consecuencia de todo...

Lo peor de la dureza de este film es que claramente es cierto lo que se muestra. Es la crueldad cotidiana que vivimos cuando existen lazos de amor. Y eso mismo me pregunto a diario: ¿por qué?. ¿Todas son verdades las que se desprenden de las imágenes?. ¿Toda relación se desgasta y está destinada a morirse?, ¿es mejor si alguno tiene la sospecha de ya no querer permitir que todo se muera de una vez?, ¿se puede llegar a tanta crueldad sólo por el hecho de ya no amar o de sentir desamor?. Y la respuesta parece acercarse al sí.

Desde que vi esta película no puedo sacarme de la mente esa "Luna Amarga" por la ventanilla y las lágrimas de la protagonista. ¡Qué escena tan simple y tan cruel!, para él es la libertad pura, se ve una noche refrescante; para ella el darse cuenta de un engaño de pesadilla y el sentirse tan deshechable.
Entiendo tan bien las escenas cuando de ser una mujer de belleza exquisita se va deteriorando. Entiendo qué quiere expresar esa imagen. Lo he sentido, ese rechazo tan brutal que te hace sentir fea y poca cosa.

No puedo dejar de entenderla a ella, hasta en su extrema crueldad; porque el desamor que recibió se tranformó en crueldad. Entiendo su revancha, esa revancha que en escenas parece tan fría como "La Novia de Kill Bill", sólo que el daño aquí es sicológico.

¿Deben terminar las relaciones así?, ¿siendo más crueles que la crueldad que hemos recibido?. No puedo contestar esto. No me siento capaz de un tajante no. La idea te seduce y caes en ella, en mayor o menor medida, para ser honesta. Y sabes que después de eso todo será irremediable, después de eso nada podrá ser reparado y que la más mínima probabilidad sé extinguirá y aún así te tienta.
Y siento que el tema no es que cuando una de las partes deje de querer es mejor destruirlo todo, sino que cuando una de las dos personas deje de querer muestre un mínimo de gentileza para quien amó. Esa gentileza que yo tampoco he recibido.

Cuánto sentido tiene este film en mi vida, no lo sabía cuando cree este blog, no sabía lo que iba a suceder cuando puse una escena como cabecera. Ahora sí y me siento como ella con deseos de tocar con un poco de dolor a quien te lo hizo con tan poca consideración.